Share this:

Quick Overview of Topologic Ecology

Topologic Ecology is a fieldwork discipline investigating the most ‘basic’ options that other fields do not represent. They are discerned from the ‘advanced’ solutions, which other fields approach through specific detail and generalisation and, in the human domain, with a horizontal logic of ‘balance’ combined with a vertical logic of development or evolution, progress or advancement. 

Topologic Ecology uses a generic modelling method, Topologic Situation Modelling^©. This basic form of geometric topology was introduced in a Ph.D. thesis (2008). As a theoretical modelling, this topologic modelling gives understanding of critical states as well as near-crisis workings, and of approaching, reaching limits and breaching boundary, but also of behaviour away from limits. This brings to light hidden phenomena that conventional frameworks consider anomalies or chance.

The field applications and discoveries of topologic ecology are introduced throughout this website, but the following summaries summarise some essential aspects. The file ‘Essentials’ collates the other individual files.

Some contributions (Bouchon, PhD)

Medical (2010): Low-dose oxytocin stops unexplained ‘burning pain’: a case report

We report a pain alleviation effect  by the hormone oxytocin (OT) and better baseline dehydration.
Full-text paper  includes:
• the Oxytocin case report itself                                                                                [PDF 1.45mB]    available at ResearchGate
• a summary on Oxytocin and Hypothalamic Osmostat (2010)                              [PDF 1.40mB]
• some theoretical questions                                                                                     [PDF 1.43mB]
on current research trends and the lacking knowledge of the basic physiological role of oxytocin in regulating osmosis, hydration, and physiological strain.

Most research on oxytocin uses large doses and focuses on social behaviour effects and complex biochemistry in the brain rather than basic physiology in the body. The role of the ‘hypothalamic osmostat’ has been overlooked. Little research is done that relates the hypothalamic osmostat to the basic physiology and to the water metabolism – a constellation of workings in the body:
• mitochondrial energy production
• water mal-distribution in the body-brain tissues (called ‘water retention’ in females),
• cerebrospinal fluid and posture
• autonomic activation and diffuse or ‘vague’ symptoms
• fibroblast activation and stiffness pain
• innate immunity activation and forms of underlying inflammation.

Abstract: Pain can take many forms, and finding an adequate treatment is sometimes difficult. In many subclinical syndromes, the brain or nerves are usually considered as culprit of ‘hyperalgesia’. The role of the ‘hypothalamic osmostat’ has been overlooked. We report here a pain effect relieved by the hormone oxytocin (OT) and better baseline dehydration.
Case presentation A Caucasian 53 year-old menopausal female with misdiagnosed fibromyalgia presented with unexplained ‘burning’ pain, among other dffuse symptoms. Endocrine, nervous, and immune investigations revealed nothing that could explain it.  Her medical history included a sensitive nervous system and an untreated lifelong low-grade dehydration. The triggering factor was traced back to a one-month course of bio-identical progesterone that had worsened the dehydration. The hypothalamus is involved in various ways in female syndromes and stress susceptibility , but also in the water balance regulated by the hypothalamic osmostat, so attention turned to the hormone oxytocin.
OT is seldom used in therapeutic setting, except in obstetric care. Current research on oxytocin tends to focus on its central role in the brain, using large doses, and on its interaction with vasopressin, affecting reproductive and social behaviour. A more basic role for oxytocin in the hypothalamic osmostat has become apparent through systemic effects in this patient.
A two-week intranasal treatment with low-dose OT proved effective in resolving the burning pain, but also resulted in a general improvement, including of hydration. This report discusses sensitivity, similarity with critical conditions, dose-related and baffling ‘inverted’ effects. The unexpected general improvement described here offers benefit for vital functions and other ‘basic’ needs, as well as the capacity for physical self-care and compliance with a treatment. The protocol used could be a new avenue to better match treatments to the needs of so-called ‘sensitive’ patients.
– Please see also additional files:
1- What is known about OT (2010)
2- Theoretical reflections about OT

 Topologic health ecology: Trephina Gorge report (2012)

Trephina Gorge report       [PDF 533kB]

 Poster (2010): Expressing a sub-clinical syndrome through an “imaging”, rather than “imagining” things

Poster: Thinking In Imaging VS Imagining Things                                     [PDF, 288kB]

The gist: the sub-clinical patient’s presentation is an “imaging” expressed in gesture and generic language, not “all in her head” or “imaging things” (under various demeaning medical labels) or imagination.

In flaring sub-clinical syndromes, patients’ descriptions of physiologial disturbance (e.g. sleep, appetite, temperature, breathing, small pains) and signs of organic deformation (e.g. ‘puffy’ swelling, blocked nose, reduced muscular foot arch) are habitually interpreted in terms of symptoms of high-grade disease and absence of organic destruction, and are both dismissed and stigmatised. The difference between these modes of description leads to profound misunderstanding in medicine, psychology and sociology, of low-grade syndromes that are profoundly impairing for the daily life in society (e.g. chronic fatigue, chronic migraines with auras, bain fog), and of diffuse symptoms (e.g. the ‘vague’ symptoms of autonomic deregulation). The results are misled treatments and life  advice that worsen the situation in the long run, and adaptive  strategies applied to children inadequately that increase later life susceptibility.

These patients’ descriptions and understanding of their own physiology and behaviour could be trusted, instead, and understood in terms of backlash of being pushed to operational limits, and the manifestations as topologic distortion deploying towards (announcing) worse states, which could be prevented. The images in this poster figure visually the crucial difference in understanding.

Despite some specific improvements for the health of a portion of humanity, the general drift of deterioration in human health is related to this, which has far reaching cultural consequences for the status of women in societies, the experience of childhod, and ultimately affects the biological viability of the Homo Sapiens species.

Blog (2010): Water Strain Hypothesis

Water Strain Hypothesis blog
Commentaries on references relevant to hydration and hypothalamus.
This hypothesis will be further tested in the Foraging Station Experiment.

Modes of Representation (2013): presentation to Paris online conference

The following 2 presentations are extracted from a submission to the Paris online conference Modes of Explanation.  They describe some aspects of the way our representations, abstract or concrete, govern both our actions or behaviours and the ‘real world’ that is constructed in people’s minds and socially — ‘a brain simulation we live in’, according to cyberneticists —, intellectually, through categories or labels, and experientially through separation of body or self from ‘environment’, including others. Societal humans end up having to adapt to the material and physical manifestations that arise from this, and the mental, social, intellectual, psycho-emotional and cultural expressions of this collective fragmented ‘world’ bubble, separately from nature’s wild biology. Traditions formulate this differently but agree with both medicine and psychology that our stress mechanisms did not biologically evolve to match this physically man-made world or cope chronically with the socio-mentally experienced ‘real world’ or ‘rat race’.

  Modes of Representation in Perspective (with an embedded animation)    [PPTX 53 slides, 8.8mB]

                                          Modes of Representation in Perspective                                                           [PDF 53 slides, 1.72mB]

Conventionalised representations in the brain and mind and modes of cognition are well researched, but one aspect is not. Conventionalised representations are views that are ‘framed’ in perspective, produced by sensory information (external and internal) and a centre of projection that we locate in the mind or head or body. They define a ‘world’ relative to a skin-encapsulated ‘self’ or ‘body’ system separate from ‘environment’, with a dividing, limiting boundary. These views deploy highly complex representations based on parameters learned by experience, education and convention, such as direction & motion, or pattern & activity, physical & human, or material & mental. These have consequences for the physical daily life of people, some positive, productive, and advancing technology & culture, some counter-productive and damaging. Civilised societies disconnect from nature, and try to control the fearsome aspects of both nature and of ‘human nature’ with its light and dark sides. The underlying presupposition of defining ‘Human’ as different from animals leads to neglecting the mammal biological needs of the body-brain and to induced susceptibility to stress related syndromes and diseases in various orders of gravity, as well as to social demise.

There is, however, another congitive mode, unrecognised, not described in the sholarly literature, which can model directly what conventionalised frameworks cannot apprehend or represent. This “Thinking in Imaging” is a direct modelling of any situation, not as human selves represent it in perspective brain based on sensory information and by reference to a self in the mind, but as it “presents” to biological awareness.

Basic Geometric Topology                           [PDF 15 slides, 284kB]

The two cognitive approaches are habitually opposed, because the second does not fit the ideas of  reason or social motivations, but they can be used in a complementary way, the basic one for daily life and critical conditions, and the conventionalised one for problem solving and targeting solutions, for crises, boundaries and limit situations. One particular case concerning national parks demonstrates the difference.

Résumé de recherche en français

Il s’agit ici d’une œuvre multi-média: elle utilise des animations et autres visuels pour exprimer des résultats de recherche trans-disciplinaire, pour décrire un phénomène générique, et introduire deux nouvelles méthodes de modélisation.

Celles-ci répondent à une lacune connue dans de nombreuses disciplines, que les cadres de pensée de pointe, intégrés, unificateurs, complexes, ou «avancés», ne traitent pas efficacement, laissant une zone d’ombre, des ‘anomalies’.

Comment stopper les effets contre-productifs?
Comment éviter de laisser les effets contre-productifs  aller « trop loin » ?
Que signifie «ne pas aller trop loin»?
Comment savoir «où» stopper?

De nombreux problèmes pratiques  «partent en vrille» et échappent à tout contrôle: par exemple les syndromes médicaux chroniques qui «ne sont pas bien compris», la pression humaine (écologique, économique, de surpopulation), ou l’adaptation au stress (sociétal, de vieillissement, ou relatif aux changements climatiques). La consommation galopante des ressources de la terre et du corps, et la dilapidation ou consommation, fragmentation, dispersion, etc., affectent la planète, la survie et la santé des espèces y compris humaine – leur viabilité -,  jusqu’à l’intégrité de base des enfants.

Nous développons des cadres théoriques et des «meilleures pratiques», mais elles activent et poussent des effets contre-productifs, négatifs, cachés ou  secondaires, d’une grande variété, tant dans la pratique que pour la somme des connaissances. Ces effets ont des implications de plus en plus directes pour le comportement dans la vie quotidienne, y compris d’avoir à faire face à leurs conséquences et «suivre le rythme», les comportements extrêmes de survie dommageables mais (considérés de plus en plus comme ‘acceptable’), et la nécessité de toujours plus de «solutions» et de connaissance extrêmement techniques, qui ne résolvent pas l’apparition des problèmes ni n’éclairent les raisons de leur apparition.

Se tournant vers l’information hautement spécialisée, la recherche interdisciplinaire, et les modèles «avancés», les nouvelles perspectives se heurtent à des problèmes insolubles qui ont une similitude mathématique ou logique troublante entre les divers domaines, tels que la fragmentation ou l’inversion, et leurs solutions sont similaires.

Ces problèmes et leurs solutions sont plus que d’ordre général, ils sont génériques, indépendants du temps, et des disciplines particulières ou champs d’application. Ils  rappellent étrangement des préoccupations aussi trouvées dans l’histoire archaïque, à propos de comportement humain, de crises, de frontières ou limites, de droite et gauche, de terrain, d’eau, de «côté obscur» de la « nature humaine »… qui ne sont toujours pas résolus. Il n’y a toujours pas de consensus sur la façon de les comprendre, sur quoi faire, et ils laissent une question commune, qui peut être formulée de diverses manières :

« Où » arrêter ?
Quelle est la localisation de ce « Où »?
l’esprit ? le corps ? le ‘spirit’ ? la matière ? le temps ?…

Les sciences naturelles comme les sciences humaines sont en proie à cela et, simplement, tout «va trop loin», se manifestant dans nos crises globales,  nos grandes questions, nos problèmes fondamentaux… de plus en plus d’entre eux, de plus en plus visibles dans la vie courante de chacun, de plus complexes, de plus en plus déroutants.

Les présupposés physiques suppositions mentales/culturelles de tous les nouveaux paradigmes restent les mêmes, toujours pas examinés ou questionnés. Par exemple, en médecine, la «nécessité de survie» en tant qu’état permanent – un état chronique, lie a la peur psychologique, chronique elle aussi dans la population, ou lié a l’état de bataille et le vocabulaire de bataille du business.

Le présent travail de recherche propose un regard différent sur ce «où», le localisant dans un « espace topologique », très concret pour les sensations diffuses, mais demandant des concepts très abstraits pour expliquer sa nature, ni physique ni humaine, sociale, mentale (incluant les ‘autres mondes’).

Il modélise le « comment ca marche » géométriquement par des propriétés de «déploiement» topologique. Cette façon de voir les choses est venue d’une étude expérimentale des syndromes médicaux chroniques de bas-ordre (par opposition aux maladies chroniques qui peuvent être mortelles) avec des états aigus et des symptômes diffus. Cette étude était combinée à une étude théorique généraliste des cultures humaines, y compris médicales.

Ce site et la thèse de Doctorat présentent les résultats à travers un large éventail de sujets. Ce travail décrit une base commune à  bien des problèmes « sous-jacents », une base fondée sur des paramètres de modélisation que nous utilisons toujours, à la fois pour la représentation et pour l’action, et qui opèrent dans la perception (opérée dans le cerveau) et dans la pensée. Ils ont donc des effets

• physiques
• mentaux,
• et sur la « réalité ».

Ils résultent d’une part en des modèles dont l’utilité importante n’est plus à prouver, mais aussi d’autre part, donnent lieu à ces difficultés « sous-jacentes », qui sont inhérentes à ces représentations en perspective (géométrique). Ces représentations mènent automatiquement (et répétitivement dans l’histoire humaine) à un résultat ultime: les phénomènes critiques et de limites, en parallèle avec les barrières ou limitations opérationnelles qui empoisonnent l’existence de tous les jours et la santé.  La corrélation n’est pas visible de l’intérieur des représentations conventionalisée, mais l’expérience humaine parfois en donne une impression ‘vague’. Ce système général-spécifique conduit à un auto-renforcement global.

A quoi peuvent servir les deux méthodes de cette recherche ?

Cette recherche a généré deux méthodes de modélisation:

1- La première méthode de Perspectives Mapping© « place » les perspectives et approches générales, et leurs distorsions, en utilisant leurs mots clé abstraits,  nombres de catégories ou types, et leurs icônes géométriques, qui font partie des styles théoriques de communication. Cela permet de traduire et interpréter des travaux réalisés dans une discipline dans le langage d’une autre (différents jargons pour la même chose). Ainsi, on s’aperçoit souvent que les principes fondamentaux trouvés, ainsi que de les constatations empiriques, sont essentiellement les mêmes, bien que les champs d’application et les expressions spécifiques (noms, nombres) soient différentes. Les explications ou rationalisations semblent sans rapport, mais ont en commun des caractéristiques sémantiques et géométriques. La similarité générique se fait jour si on analyse l’étymologie des concepts.

Cette méthode met en évidence un problème non reconnu  d’inversion dans le transfert entre domaines physique et humain  des connaissances et des pratiques. Il  implique le physicalisme et l’anthropomorphisme,  les modes divers d’attribution de valeur et l’évaluation des preuves abstraites et des évidences empiriques, et donc la normalisation du comportement humain.

Cette méthode est particulièrement utile, dans le domaine psycho-linguistique, pour détecter les biais, cognitifs et autres, et sur cette base construire des représentations plus complètes, moins excluantes, en particulier de la condition humaine sous toutes ses formes.

2- Topologic Situation Modelling©, la seconde méthode, est proposée pour combler la lacune laissée par les cadres généralistes transdisciplinaires, modèles «avancés» (par exemple, développement, évolution, progression, expansion, croissance, induction, systèmes), les «new paradigms» et approches intégratives, unitives, holistiques, multi-factorielles ou complexes.

Elle permet de comprendre l’inversion due au transfert entre domaines physique et humain en termes de symétrie, et ainsi d’expliquer l’auto-renforcement du système sociétal qui en résulte, et permet de modéliser les cercles vicieux ou vertueux et ce qui part en vrille.

Cette méthode d’imaging est purement faite d’image géométriques simples, connues, mais non mesurées. Elle est non-algorithmique, non-mathématisée, n’est pas «réaliste» ni «naturaliste» ni « symbolique ».

Elle permet de « jauger » globalement, indépendamment de tout contexte spécifique, «d’où vient » une situation et «où elle va finir», en jaugeant géométriquement des propriétés initiales et résultantes, qu’elle figure simplement ; et cela, sans exiger nécessairement de différencier l’origine de la fin. Ceci est utile lorsque les effets tournent en causes composées et aggravantes.

Le «déploiement» des représentations et des actions (pensez à un déploiement de moyens ou d’hommes militaires ou d’image en business), ainsi que celui des problèmes inhérents au ré-déploiement (par exemple, dé-générescences liées à la croissance génératrice, états critiques périodiques, et distorsion en torsion) est prévisible en termes génériques, par l’imaging géométrique de propriétés simples d’orientation topologique et de phénomènes de bordure (‘boundary’) ou de surface.

Cette méthode a un autre avantage: elle peut aussi servir pour une modélisation non-temporelle et non-localisée, en utilisant une propriété d’approche d’un état limite (par opposition à l’atteindre ou passer les limites). Cela permet de comprendre le  comportement quasi-critique d’une situation ou d’une personne. Ceci est très différent des représentations conventionalisées de risque d’état critique avéré dans l’avenir, de passage d’une étape d’instabilité, ou de l’avènement d’une singularité qui remodèle un ‘paysage’ [ceci est un terme théorique dans les modèles multi-factoriels]. Grace à cela, on obtient la capacité d’éluder les problèmes qui apparaissent avec les diverses formes de valorisation. A la place, on peut « jauger » une situation en déploiement vers des limites, sans valorisation, et même si aucune observation quantitative ou qualitative ne peut être faite ou n’a pu être accumulée, ou si l’observation sensorielle ou instrumentale ne détecte encore aucun indicateur précoce de danger approchant.

Cela permet de comprendre comment le déploiement  se « présente »  géométriquement (distortion topologique), independemment de « re-présentation » de la situation « réelle » ou « naturelle », libre de ces contextes, pour ainsi voir bien plus implement comment l’empêcher d’«aller trop loin », ou simplement voir comment ne pas soulever d’effets contre-productifs.

Que peut on faire ? – Basic Options

 Les «nouvelles approches » complexes et les perspectives générales avancées voient des potentiels, possibles, futurs, capacités latentes, etc.,  mais donc aussi, simultanément, ont tendance à les rendre des impossibilités pratiques «pour l’instant» ou «ici et maintenant», plaçant la promesse de résultat plus tard ou ailleurs. Elles induisent, par contre, des difficultés immédiates ou localisées. Elles induisent des paradoxes intellectuels, liés au temps ou à l’espace, à l’induction ou la causalité, qui sont déjà visibles dans la littérature archaïque, et sont issus des cadres de pensée et des paramètres de représentation plutôt que de la vie de tous les jours qu’ils re-présentent, incomplètement. Les évitant, cette méthode donne accès à des options qui n’engagent pas ceci, ni les re-déploiements. La culture contemporaine développée les ignore systématiquement, les considérant invalides, injustifiables par la raison, ou pas économiques. Cependant ces « options basiques »  sont des moyens simples de «faire quelque chose à propos de la situation» (quelle qu’elle soit dans ses détails) sans déployer de nouveaux problèmes à résoudre.

 Ce site internet est une introduction aux possibilités ouvertes par la Topologic Ecology.